Форум сайта Ranetky.su (Ранетки) - группа и сериал Ранетки: Электрогитара written by Mille Petrozza

На этом форуме достаточное количество людей играющих на разных инструментах, желающих научиться играть, желающих узнать огитарах(бас гитарах) больше.

Давайте для начала ответим на несколько вопросов:

1) Три великих гитарных бренда на Ваш взгляд?

2) Три классических гитарных усилителя?

3) Актив или пассив и почему?

4) Музыканты, чьё звучание эталон на ваш взгляд?

5) Ваши критерии оценки инструмента( расставить по степени значимости): эргономика, звук, эстетика, функционал?


Начну с себя:

1) Fender, Gibson, Jackson

2) Fender '64 Fender Twin, Marshall JCM, Mesa/Boogie Mark

3) Предпочитаю пассив - более детальная работа с звуком, в плане читаемости, линамики и характера

4) SRV, Malmsteen, Hendrix, Vai, Metallica, Death, Kreator, Pink Floyd

5) Звук, функционал, эстетика, эргономика

1. Гибсон, Фендер, Гретч
2. ХЗ
3. Хендрикс, King Crimson и ДиСи. Особенно ДиСи, у них свое неповторимое звучание, любую песню узнаешь с первого аккорда
4. Звук, функционал, эстетика, эрганомика

1. B.C.Rich, Jackson, Warwick
2. Hartke, Marshall, Vox
3. Актив, веселее звучит
4. Дэйв Мастейн, Стив ДиДжордио, Лемми
5. Функционал, звук, эргономика, эстетика

1. "Нет баса кроме Рика!" (с)
2. Маркбасс!
3. Трудно сказать... есть, к примеру, классный пассив Рик и есть классный актив Мьюзик Мэн...
4. Ральф Хьюберт (Mekong Delta), Д.Д. Вэрни (Overkill), Дэн Лилкер (Nuclear Assault).
5. Звук, эстетика, функционал, эргономика.

1) Гибсон, Джэксон, Фэндэр
2) Marshall(куда без него), Vox, больше классических не знаю
3) Даж не знаю

4)Хендрикс, Тонни Айоми(Блэк саббат)

5) эрганомика(2), звук(3), эстетика(4), функционал(1)

1) Gibson, Fender, Washburn.
2) 1959 Fender 4x10’ Tweed Bassman
3) -//-//-
4) Dave Navarro, The Edge, Mark Tremonti, John 5, Jerry Cantrell.
5) Звук, эстетика, функционал, эргономика.

1) Gibson, ESP, Jackson;
2) Marshall (вне конкуренции), Mesa/Boogie, Hughes & Kettner;
3) Актив, т.к. злее и жирнее звук (имхо);
4) Эталон? *смайлег, чешущий макушку* Eddie Van Halen, Marc Rizzo, Tom Morello (настоящий фокусник в плане гитарного звука и эффектов);
5) Эргономика, звук... лично мне больше ничего не надо

1) Gibson, Jackson, ESP.

2) Marshall, Vox, Mesa/Boogie.

3) Дело вкуса.

4)Для меня это Dave Mustaine и Kirk Hammett.

5) Звук, эстетика, функционал, эргономика.

1) ESP LTD, Jackson.

2) Marshall.

3) Актив, на нем держится практически вся композиция (если я правильно понял).

4) Bullet for my valentine, Despised Icon, Trivium.

5) звук,эстетика,функционал,эргономика.

1)Ibanez, Warwick, Ritter Roya
2)Marshall, Mesa
3)актив, более насыщенный что ли, хотя дело вкуса
4)Metallica, Lamb of God, Red Hot Chili Peppers
5)функционал, звук, эргономика, эстетика

1) ibanez, esp, fender(телекастер просто улёт)?

2) Marshall?

3) Актив всегда был лучше чем пассив ?

4) Santana,Satriani,Jeff Beck?

5) эргономика, звук, эстетика

лапуличка (12 Август 2010 - 08:09) писал:

Это вопросы или всё же утверждения...? Если утверждения, то чем пассив хуже актива... если говорить впринципе?
По мне так не лучше и не хуже, просто датчики с другой технологией и другими свойствами. Из пассива ты не выжмеш такой стабильности звучания, а из актива - такой детализации звука как на пассиве! Причина - специфика структуры хитромудрого операционного усилителя вшитого в актив.
Есть ещё ряд мифов о бесшумности активки - фонят ещё и как, особенно если кроне приходит звездец. На ЕМЖ 9в мало, нужно ставить 18, т.е. 2 кроны. На 9 работают, но а) не долго(скажем так, не по документации далеко), б) фонец ощутим более чем, в) если хочешь повызывать дома сатану - придётся скачать 18ти вольтовую сжему и пошевелить руками и мозгом чтоб её спаять!
Лив Ваер не тестил, не знаю... Многие пишут что она заметно трушней Ежей.

С другой стороны, если ты не Слэш или Ингви, и не можешь себе позволить таскать фуру собственного аппарата по местным отрыжкам под названием "Рок клубы", а звучать то хочется почти всегда вменяемо в независимости в какое г...но приходится совать джек, то активка - реальная помощь в достижении поставленной задачи... в разумных, конечно, пределах(т.е. от зумапицотпять в любом случае звук ТРУ-Маршалла не получишь!), плюс к этому сама ёмкость кабеля оказывает минимальное влияние на датчик, по этому возможно пользовать достаточно длинные, до 15-20 метров кабеля.

1) Fender, Gibson, Ibanez,
Fender, Yamaha, Warwick среди басов

2) Marshall, Ibanez и пожалуй, старенькие огромные советские колонки!

3) Актив, наверно. Звук звонче и насыщеннее, хотя кому как

4) Satriani, Malmsteen, B.B. King, Dream Theater А Гари Мура никто не вспомнил?

5) звук, эргономика, функционал, эстетика, (Глупый вопрос, если честно)

Ms. Anna (10 Февраль 2011 - 00:18) писал:

Судя по тому чт не все одинаково ответили, то вопрос не такой уж и глупый!

Не в обиду автору, всего лишь мнение)

Напоминает вопросы в айкью тестах

Или может, поделись почему вы считаете именно так? Что, например, эргономика важнее звука, или наоборот?

1)ФЕНДЕР,РИКЕНБАКЕР,ГРЕТЧ 2)ВОКС,МАГНАТОН,МАРШАЛЛ 3)АКТИВ 4)THE BEATLES,CHUCK BERRY,QUEEN 5)ЗВУК,ЭСТЕТИКА.

1)Stella, Урал, Дуб-СССР

2) Магнитофон, Колонка с усилителем, Плеер Sony-Walkman
3) Туда-Сюда, потому что круто
4) Каждый чем-то хорош
5) Чтобы фонила как резанная свинья!!!!